Danıştay 6. Daire E.2019/11438 K.2021/6368

İstemin özeti

İstanbul İli, Fatih İlçesi, …Mahallesi, .. ada, … parsel sayılı parselde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca 66.263,94-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Fatih Belediye Encümen Kararı ile, söz konusu cezanın tahsiline ilişkin 14/01/2013 günlü ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/04/2018 tarih ve E:2015/6578, K:2018/2211 sayılı kararı ile bozulması üzerine bozma kararına uyularak,

para cezası yönünden davanın derdestlik nedeniyle incelenmeksizin reddi, ödeme emri yönünden dava konusu işlemin iptali yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.