Danıştay 6. Daire E.2019/12055 K.2021/5937

İstemin özeti

İzmir İli, Çeşme İlçesi, ...

Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan mevcut binanın yıkılarak ruhsatsız olarak yeni bina yapıldığından bahisle, söz konusu binanın 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımı ve aynı Kanunun 42. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacıya 12.920,16-TL para cezası verilmesine ilişkin Çeşme Belediye Encümeninin ... tarihli, ... sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/06/2018 tarih ve E:2015/9356, K:2018/4454 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının onanması,

para cezasına ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.