KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1210 E., 2022/8496 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 10 Ekim 2022
- Esas No
- 2019/1210
- Karar No
- 2022/8496
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf(davacılar)
- 1- … 2- … 3- … … 22-… 23-…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
303 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Batman İli, Merkez,.
Köyü, … parsel ile … ada, … parsel sayılı taşınmazlara yönelik yapılan 1/1000 ölçekli uygulama ve 1/5000 ölçekli nazım imar planı değişikliği talebinin reddine ilişkin Batman Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı işleminin ve 388 sayılı KHK uyarınca GAP Bölge Kalkınma İdaresi Başkanlığının … tarihli, … sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planının ve 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada, belediye başkanlığı işleminin iptali, imar planları yönünden davanın bu kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1210, K. 2022/8496, 10 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama