Danıştay 6. Daire E.2019/12116 K.2021/2802

İstemin özeti

Bartın İli,.

Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız olarak 2 katlı yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi gereğince ruhsatsız uygulamanın bir ay içinde yıkılması gerektiğine ve aynı Kanunun 42. maddesi gereğince 22.287,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı kararı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi gereğince ruhsatsız uygulamanın yıkılmasına ve 42/3. maddesi gereğince 2.616.58-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Bartın Belediye Encümeni kararlarının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali,

kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 11/04/2018 tarih ve E:2015/4400, K:2018/2565 sayılı kararıyla yıkıma ve para cezasına ilişkin kısmının onanması, ruhsatsız uygulamanın bir ay içinde ruhsata uygun hale getirilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu … günlü, … sayılı Bartın Belediye Encümeni kararının, ruhsatsız yapının bir ay içinde yıkılması (ruhsata uygun hale getirilmesi) gerektiğine ilişkin kısmı yönünden hüküm kurulmasına yer olmadığına ilişkin.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.