KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1215 E., 2021/1860 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/1215
- Karar No
- 2021/1860
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
813 kelime·4 dk okuma·6 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı/… VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- … 2- …
3- … 4- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Gaziantep İli, Şehitkamil İlçesi,.
Mahallesi … parsel sayılı taşınmazın 3194 sayılı İmar Kanununun 18. Maddesi ve 2981 sayılı Kanunun Ek 1. maddesi uyarınca parselasyona tabi tutulmasına ilişkin … tarih ve … sayılı Şehitkamil Belediye Encümeni Kararı ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ile 1/5000 ölçekli nazım imar planının iptali istemiyle açılan davada parselasyon işlemi ile dayanağı 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali, davanın 1/5000 ölçekli nazım imar planınına ilişkin kısmının incelenmeksizin reddi yolundaki.
İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının iptale yönelik bölümüne karşı Şehitkamil Belediye Başkanlığı tarafından yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, gereği görüşüldü: Davalı ... Belediye Başkanlığının temyiz istemi yönünden: Bölge İdare Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı karar hukuk ve usule uygun olup bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmamaktadır. Davalı ...Büyükşehir Belediye Başkanlığının temyiz istemi incelendiğinde:
İLGİLİ MEVZUAT
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun "İstinaf" başlıklı 45. maddesinin 1. bendinde: "İdare ve vergi mahkemelerinin kararlarına karşı başka kanunlarda farklı bir kanun yolu öngörülmüş olsa dahi, mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulabilir." hükmü yer almaktadır. Anılan Kanunun "Temyiz" başlıklı 46. maddesinde: "Danıştay dava dairelerinin nihai kararları ile bölge idare mahkemelerinin aşağıda sayılan davalar hakkında verdikleri kararlar, başka kanunlarda aksine hüküm bulunsa dahi Danıştayda, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde temyiz edilebilir." hükmüne yer verilmiştir.
HUKUKİ DEĞERLENDİRME
Yukarıda anılan mevzuat hükümlerinden idare mahkemesi tarafından verilen karara karşı mahkemenin bulunduğu yargı çevresindeki bölge idare mahkemesine, kararın tebliğinden itibaren otuz gün içinde istinaf yoluna başvurulması gerektiği, başvurulmaması durumunda temyiz talepleri açısından kesinleşen karara karşı temyiz talebinde bulunulamayacağı sonucuna varılmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından mahkeme kararına karşı istinaf yoluna başvurulmadığı, istinaf kararından sonra 25.10.2018 tarihinde temyiz dilekçesi verildiği görülmüştür.
Uyuşmazlıkta, davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığının kendisi açısından temyiz edilmeksizin kesinleşen mahkeme kararına yönelik olarak temyiz isteminde bulunduğu anlaşılmakta davalı ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden temyiz istemine konu olabilecek bir karar bulunmadığından, anılan istemin incelenmesine hukuken olanak bulunmamaktadır.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1215, K. 2021/1860, 15 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama