Danıştay 6. Daire E.2019/12173 K.2022/3627

İstemin özeti

Antalya İli, Kaş ilçesi, ...Mahallesi, ...ada, ...parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı tarafından ruhsatsız yapı inşa edildiğinden bahisle 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 42. maddesi uyarınca davacıya 368.479,25-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Kaş Belediye Encümeni'nin ...tarih ve ...sayılı kararı dayanak alınarak 6183 sayılı Yasa hükümleri uyarınca amme alacağının korunmasına yönelik Kaş Tapu Müdürlüğü kayıtlarında davacıya ait gayrimenkul bulunup bulunmadığı, bulunması halinde haciz konulması istemli Mali Hizmetler Müdürlüğü'nün ...tarih ve ...sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ....

İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair ...Bölge İdare Mahkemesi .... İdari Dava Dairesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.