KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/12177 E., 2021/1545 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/12177
- Karar No
- 2021/1545
- Temyiz eden (davalı)
- … Bakanlığı - ANKARA
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bolu İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan taşınmazın, 2. Grup korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı olarak tescil edilmesine ilişkin, Ankara 1 Numaralı Kültür Varlıklarını Koruma Kurulunun … günlü, … sayılı işlemi ile tescil kaydının kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin, … günlü, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/05/2016 tarih ve E:2015/9487, K:2016/4061 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/12177, K. 2021/1545, 9 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama