Danıştay 6. Daire E.2019/12554 K.2023/3307

3- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALILAR) : 1-... Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ... 2-.... Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İstanbul İli, Sultangazi İlçesi, ...

Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alana ilişkin 24.01.2011 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 04.06.1996 onay tarihli ve 30.12.2011 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planlarının ve imar planı değişikliği yapılması talebiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarihli, ... sayılı davalı Sultangazi Belediye Başkanlığı Plan Proje Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 20/04/2015 tarihli, E:2014/5707, K:2015/2451 sayılı kısmen onama,

kısmen bozma kararına uyularak davanın 24.01.2011 onay tarihli 1/5000 ölçekli nazım imar planı ile 30.12.2011 onay tarihli 1/1000 ölçekli uygulama imar planı ve ... tarihli, ... sayılı Sultangazi Belediye Başkanlığı Plan Proje Müdürlüğü işlemine yönelik kısmının reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.