Danıştay 6. Daire E.2019/12603 K.2021/5302

İstemin özeti

Antalya İli, Kaş İlçesi, ... Beldesi, ... Köyü, ...

Mevkii, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız iki adet subasman yapıldığının 25/02/2013 tarihli yapı tatil tutanağı ile tespiti üzerine 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca 10.419,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Kaş Belediye Encümeni kararı ile dayanağı yapı tatil tutanağının; söz konusu yapıda mühürlemeden sonra inşai faaliyetlere devam edildiğinin 22/03/2013 tarihli yapı tatil tutanağı ile tespiti üzerine, yapının bir ay içinde plana, projesine uygun hale getirilip ruhsat alınmasına,

aksi takdirde yıkımına ve tekerrür nedeniyle artırımlı olarak 57.990,00-TL para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Kaş Belediye Encümeni kararı ile dayanağı yapı tatil tutanağının; anılan yıkım kararlarının bildirimine ilişkin ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı işlemler ile para cezalarının bildirimine ilişkin ... tarihli, ... sayılı ve ... tarihli, ... sayılı Kaş Belediye Başkanlığı işlemleri ile davacının idari para cezalarını indirimli ödeme istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Mart 2014 günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılan davada,

... tarih ve ... sayılı Kaş Belediye Encümeni kararının 12.886,56-TL idari para cezasına ilişkin kısmı ile bildirim işleminin bu tutara yönelik kısmının iptali, diğer işlemler yönünden davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/09/2018 tarih ve E:2015/4679, K:2018/5185 sayılı kararıyla, yapı tatil tutanaklarına ve indirimli ödeme istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısımlarının bozulması, anılan kararın diğer kısımlarının ise onanması üzerine; bozma kararına uyularak,

davanın yapı tatil tutanaklarının iptali istemine ilişkin kısım yönünden süre yönünden reddi, indirimli ödeme istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin kısmı yönünden ise dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.