Danıştay 6. Daire E.2019/1270 K.2022/7765

2- … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF (DAVACI) : … Elektrik Dağıtım A.Ş. VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Gaziantep ili, Şehitkamil ilçesi,. Mahallesi … , … , … , … , … , … ve … ve.

Mahallesi … paftalarında yer alan elektrik trafosu alanlarına yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ile plan notlarına "elektrik trafosunun yeraltına yapılması zorunludur" notu eklenmesinin kabulüne ilişkin … tarih ve … sayılı Şehitkamil Belediye Meclisi Kararı ile bu karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin … tarih ve … sayılı Şehitkamil Belediye Meclisi ve … tarih ve … sayılı Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisi kararlarının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemlerin iptali yolunda. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.