KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1292 E., 2021/3211 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Mart 2021
- Esas No
- 2019/1292
- Karar No
- 2021/3211
- Temyiz eden (davacı)
- … Valiliği (… Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
356 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Ankara ili, Sincan ilçesi, … Mahallesi, … ada, … ve … sayılı parsel mülkiyeti hazineye ait parselin pazaryeri alanı olarak belirlenmesine yönelik Sincan Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin ve bu plan değişikliğinin 1/5000 ölçekli nazım imar planıyla birlikte onaylanmasına dair Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 10/07/2018 tarihli, 30474 sayılı Resmî Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca, Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı Kararnamenin 99. maddesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından ve 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, Hazineye ait taşınmazlara ilişkin olarak Ankara Valiliği (Defterdarlık Milli Emlak Dairesi Başkanlığı) yerine, Ankara Valiliği (Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü) hasım mevkiine alınarak gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1292, K. 2021/3211, 8 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama