Danıştay 6. Daire E.2019/12963 K.2021/4392

Turizm Otomotiv Nakliyat Gıda Tekstil Sanayi ve Ticaret A.Ş. VEKİLİ : Av.

İSTEMİN ÖZETİ

Isparta İli, Merkez,. Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapının ruhsata aykırı olarak yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin Isparta Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada;

davacıya verilen toplam 140.884,78 TL para cezasının 19.016,64 TL'lik kısmında hukuka aykırılık, bu miktarı aşan kısmında ise hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle, 19.016,64 TL'lik kısım yönünden davanın reddine, bu miktarı aşan kısım yönünden ise işlemin iptaline dair verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 02/05/2017 tarih, E:2014/11398, K:2017/2899 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.