KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13096 E., 2021/6295 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/13096
- Karar No
- 2021/6295
- Temyiz eden (davacı)
- … Boru Profil San. ve Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
287 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Zonguldak İli,. İlçesi,.
Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde yapılması planlanan "Alışveriş Merkezi Projesi" inşaatına, Çevresel Etki Değerlendirmesi süreci tamamlanmadan başlanıldığından bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20. maddesinin (e) bendi uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Zonguldak Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali ile ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte iadesine karar verilmesi istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali, ödenen tutarın yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 03/04/2018 tarih ve E:2015/9986,
K:2018/2151 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13096, K. 2021/6295, 29 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama