Danıştay 6. Daire E.2019/13382 K.2021/7366

İstemin özeti

İzmir ili, Konak ilçesi, ...

Bulvarı, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eklerine aykırı imalat yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca davacıya 653,00-TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararının ve aynı Kanunun 32. maddesine göre yapının mühürlenmesine ilişkin 25/09/2013 tarihli yapı tatil zaptının iptali istemiyle açılan davada, 25/09/2013 tarihli yapı tatil zaptına ilişkin olarak davanın süre aşımı nedeniyle reddi,

davacı adına 653,00-TL tutarında imar para cezası verilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararına ilişkin olarak ise davanın esastan reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 31/05/2018 tarih ve E:2015/711, K:2018/4322 sayılı kararıyla yapı tatil zaptına ilişkin kısmının onanması, imar para cezası verilmesine ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu imar para cezası verilmesine dair işlemin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ... , K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.