KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13469 E., 2021/9175 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 30 Haziran 2021
- Esas No
- 2019/13469
- Karar No
- 2021/9175
- Temyiz eden (davalılar)
- 1- … Bakanlığı
- Vekili
- Huk. Müş. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- … Organize Sanayi Bölgesi
VEKİLİ : Av. …
3- … Valiliği
VEKİLİ : Av. …
KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Davacıya ait İzmir İli, Kemalpaşa İlçesi, … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda … Organize Sanayi Bölgesi Yönetim Kurulunca hazırlanan, Sanayi ve Teknoloji Bakanlığının … tarihli, … sayılı işlemiyle onaylanan ve İzmir Valiliği İl İdare Kurulunun … tarihli, … sayılı kararıyla yürürlüğe konulan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurularının reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Duruşma yapılmasına gerek görülmedi.
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13469, K. 2021/9175, 30 Haziran 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama