KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13694 E., 2021/3742 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 15 Mart 2021
- Esas No
- 2019/13694
- Karar No
- 2021/3742
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Gübre San. A.Ş.
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Bursa İli, Gemlik İlçesi, ... Mahallesi, ... Caddesi No: ... adresindeki taşınmaz üzerinde ruhsatsız inşaat yapıldığından bahisle 3194 sayılı Kanunun 42. maddesi uyarınca 272.018,98-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... tarihli, ... sayılı Gemlik Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/06/2017 tarih ve E:2014/10013, K:2017/3867 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'NUN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13694, K. 2021/3742, 15 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama