KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/13709 E., 2021/6249 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/13709
- Karar No
- 2021/6249
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ... Beton Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Malatya ili, Yeşilyurt İlçesi, ...
Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerindeki binaların mania tahdit yüzeyini aştığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca mania tahdit yüzeyini aşan kısımlarının 30 gün içinde yıkılması, aksi halde Belediyece yıkılacağı, yıkım masraflarının tahsil edileceğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Yeşilyurt Belediye Başkanlığı İmar ve Şehircilik Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 06/03/2018 tarih ve E:2016/4224, K:2018/1063 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ...
İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/13709, K. 2021/6249, 28 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama