Danıştay 6. Daire E.2019/14063 K.2021/5325

İstemin özeti

Antalya ili, … ilçesi,.

Mahallesi, … sayılı parselde bulunan taşınmazda ruhsatlı projesine aykırı imalatlar yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıkımına ve aynı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca toplam 7.035,75-TL idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Kaş Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 02/07/2018 tarih ve E:2015/7155, K:2018/4930 sayılı kararıyla; yıkıma ilişkin kısmı ile para cezasının temel cezaya ve 5, 8, 10 ve 13. alt bentlere ilişkin kısmının onanması,

1. alt bende ilişkin kısmının ise bozulması üzerine; bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin bu kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.