KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1437 E., 2023/177 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 17 Ocak 2023
- Esas No
- 2019/1437
- Karar No
- 2023/177
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekilleri
- Av. …, Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
259 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul ili, Beyoğlu ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel (eski … ada, … parsel) sayılı taşınmazın cepheli olduğu çıkmaz sokağın bağımsız imar parseli (yeni … ada, … parsel) haline getirildiğinden bahisle 2981 sayılı Kanunun 10. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendi uyarınca yapılan 01.02.1999 tarihli parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1437, K. 2023/177, 17 Ocak 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama