Danıştay 6. Daire E.2019/14526 K.2021/3422

İstemin özeti

Batman İli,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda bulunan ruhsatlı yapıya, ruhsat ve eki mimari projesine aykırı olarak teras kat ilave yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 48.928,32 TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Batman Belediye Encümeni kararı ile aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca ruhsatsız ilave yapının yıkımına ilişkin … günlü, … sayılı Batman Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada; dava konusu işlemlerin iptaline ilişkin İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/05/2017 tarih, E:2014/854, K:2017/3227 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak, … tarih ve … sayılı encümen kararının, temel para cezasına 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 4. alt bendi, 8. alt bendi ve 13. alt bendi uyarınca uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmı yönünden iptaline, temel para cezası ile temel para cezasına anılan Kanunun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 5. alt bendi uyarınca yapılan artırım ile yıkımına ilişkin … tarih ve … sayılı encümen kararı yönünden ise davanın reddine ilişkin.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının temyiz edilen kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.