Danıştay 6. Daire E.2019/14666 K.2022/5017

İstemin özeti

Davacı şirkete ruhsatsız imalat yapıldığından bahisle Karadeniz Ereğli Belediye Encümeninin … gün ve … sayılı kararı ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. Maddesi uyarınca 430.440,00.-TL idari para cezası verilmesi üzerine bu cezanın 12.10.2011 tarihinde idareye ödendiği, söz konusu para cezasının iptali istemiyle açılan davada,.

İdare Mahkemesi'nin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararıyla işlemin iptaline ve miktarın davacıya ödenmesine karar verildiği, anılan karar gereğince 430.440,00.-TL ceza tutarının 12.01.2017 tarihinde davacı şirkete iade edildiği, ancak anılan tutarın faizsiz olarak iade edilmesi nedeniyle idari para cezasının, ödeme tarihi olan 12.10.2011 tarihinden iade edildiği 12.01.2017 tarihine kadar işlemiş olan 203.382,90.-TL yasal faiz tutarının ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan davanın kabulü yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:… , K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi. İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.