Danıştay 6. Daire E.2019/14856 K.2021/5221

İstemin özeti

Mersin İli, Erdemli İlçesi, …Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız inşaat yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca söz konusu yapının mevzuata uygun hale getirilmesi için 1 ay süre verilmesine, aksi takdirde yıkımına ve aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca davacıya para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Erdemli Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin para cezasına ilişkin kısmının iptali, yapının mevzuata uygun hale getirilmesi için 1 ay süre verilmesine,

aksi takdirde yıkımına ilişkin kısmı hakkında karar verilmesine yer olmadığı yolundaki İdare Mahkemesi kararının; para cezasına ilişkin kısmının temyiz edilmesi nedeniyle Danıştay Ondördüncü Dairesinin 02/04/2013 tarih ve E:2011/15244, K:2013/2333 kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın, para cezası yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 07/12/2017 tarih ve E:2015/3257, K:2017/6867 sayılı kararıyla tekrar bozulması üzerine, bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.