Danıştay 6. Daire E.2019/14953 K.2021/7767

2- … 3- … 4- … 5- … VEKİLLERİ : Av. …

İSTEMİN ÖZETİ

Afyonkarahisar İli, Dinar İlçesinde 01/10/1995 tarihinde meydana gelen depremde konutu ve bu konutun altında bulunan iş yeri zarar görerek kullanılamayacak duruma gelen davacıların miras bırakanının, konutundan dolayı hak sahibi kabul edilmesine karşın, iş yeri yönünden 7269 sayılı Kanun ve bu Kanun gereğince çıkarılan Yönetmelik uyarınca hak sahibi sayılması yolundaki başvurusunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın süre aşımı yönünden reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 21/12/2017 tarih ve E:2015/541, K:2017/7288 sayılı kararıyla esasa ilişkin kısmının onanması,

nispi vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen …-TL vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.