KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15055 E., 2023/6985 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2023
- Esas No
- 2019/15055
- Karar No
- 2023/6985
- Temyiz eden (davacı)
- … Otomotiv İnşaat San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
281 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Bolu ili, Merkez … Mahallesi, … parsel sayılı taşınmaza ilişkin düzenlenen … tarih ve … sayılı imar durum belgesi ve dayanağı Bolu ili, Merkez ilçesi, …, … ve … Mahallelerinde kentsel yerleşimin kuzeydoğusunda bulunan otoyol ile DSİ kanalı arasında kalan alanda hazırlanan 1/5000 ölçekli Revizyon Nazım İmar Planı ve 1/1000 ölçekli Revizyon İlave Uygulama İmar Planının kabulüne dair Bolu Belediye Meclisin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda Bolu İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15055, K. 2023/6985, 28 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama