KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15085 E., 2021/4460 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Mart 2021
- Esas No
- 2019/15085
- Karar No
- 2021/4460
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
İstanbul İli, Maltepe İlçesi, …Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmazdaki ruhsata aykırı kısımların yıkımına ve davacıya 60.939,19 TL idari para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı encümen kararının iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 23/03/2017 tarih ve E:2014/10551, K:2017/1756 sayılı kararı ile yıkıma ilişkin kısmının onanması, para cezasına ilişkin kısmının bozulması üzerine, bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15085, K. 2021/4460, 24 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama