Danıştay 6. Daire E.2019/15141 K.2023/2706

II- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı

VEKİLİ: Av. …

KARŞI TARAF

I- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı

II-(DAVACI) … Valiliği (… İl Müdürlüğü)

İSTEMİN ÖZETİ

Edirne ili, Merkez,. Mevkii, … parsel sayılı hazine mülkiyetinde bulunun taşınmazı kapsayan alana yönelik 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliği ve parselasyon işlemlerinin.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E. …, K. … sayılı kararıyla iptaline karar verilmesi üzerine yargı kararının gereğinin yerine getirilmediğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen 1.307.810,00 TL maddi zararın yasal faiziyle birlikte tazmini istemiyle açılan davanın 784.686,00 TL'lik kısmı yönünden kabulü, 523.124,00 TL'lik kısmı yönünden reddi yolundaki.

İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacı ve davalı idareler tarafından yapılan istinaf başvurularının reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, taraflarca aleyhe olan kısımlarının usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'ÜN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı kararnamenin 99. Madddesinde Çevre ve Şehircilik Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından, 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca, davacı Maliye Hazinesi (Defterdarlık Milli Emlak Dairesi Başkanlığı) yerine Edirne Valiliğinin (Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü) davacı olarak alınması suretiyle işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.