KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15156 E., 2021/1283 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/15156
- Karar No
- 2021/1283
- Temyiz eden (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekilleri
- Av. ..., Av. ...
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- ... Limited Şirketi
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
2- ... VEKİLİ: Av. ...
İSTEMİN ÖZETİ
... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevki, ... sayılı parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işlemi ile bu işleme yapılan itirazın reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 25/09/2018 tarih ve E:2016/7343, K:2018/7046 sayılı kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15156, K. 2021/1283, 4 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama