KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15273 E., 2021/2518 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Şubat 2021
- Esas No
- 2019/15273
- Karar No
- 2021/2518
- Temyiz eden (davacı)
- ... Un ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Valiliği
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
270 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Edirne İli, Keşan İlçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan fabrikanın atıklarının mevzuata aykırı olarak ve gerekli önlemler alınmaksızın toprağa verildiğinden bahisle 2872 sayılı Çevre Kanununun 20/j maddesi uyarınca 40.636,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Edirne Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 22/03/2018 tarih ve E:2015/3550, K:2018/1833 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15273, K. 2021/2518, 24 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama