KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15446 E., 2020/12465 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 9 Aralık 2020
- Esas No
- 2019/15446
- Karar No
- 2020/12465
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Karşı taraf (davacılar)
- 1- … 2- …
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
3- … 4- … VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
… ili, Merkez, …Mahallesi, … ada, …sayılı parsele ilişkin olarak …Belediye Meclisinin 02.06.2016 tarih ve 75 sayılı kararıyla onaylanan 1/1000 ölçekli revizyon ilave imar planının iptali istemiyle açılan davanın incelenmeksizin reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı davacılara tarafından yapılan istinaf başvurusunun değişik gerekçeyle reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, davalı idare tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15446, K. 2020/12465, 9 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama