KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15462 E., 2021/5111 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/15462
- Karar No
- 2021/5111
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı/…
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Trabzon ili, Ortahisar ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın maliki olan davacı tarafından, anılan parseli de kapsayacak şekilde 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi uyarınca parselasyon yapılarak, parselden düzenleme ortaklık payı kesildikten sonra kalan kısmın imar parseli olarak kendisine verilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin 16.03.2011 tarihli, 2398 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 29/12/2014 tarihli, E:2012/5503, K:2014/9468 sayılı bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15462, K. 2021/5111, 6 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama