KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/15536 E., 2021/2698 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 2 Mart 2021
- Esas No
- 2019/15536
- Karar No
- 2021/2698
- Temyiz eden (davacı)
- … Demircilik ve Hurdacılık Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalılar)
- 1- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
280 kelime·1 dk okuma·6 bölüm
2- … Belediye Başkanlığı
VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Kocaeli İli, ... Bölge, … Köyü, … mevkii, … pafta, … parsel sayılı taşınmazı kapsayan alanda … tarih ve … sayılı Gebze Belediye Encümeni kararı ile onaylanan parselasyon işleminin ve dağıtım cetvellerinin iptali istemiyle açılan davada, davanın reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
… BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
… BÜYÜKŞEHİR BELEDİYE BAŞKANLIĞININ
SAVUNMASININ ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/15536, K. 2021/2698, 2 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama