Danıştay 6. Daire E.2019/15693 K.2021/3444

2- (DAVALI) … Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. …

KARŞI TARAF

1- … Belediye Başkanlığı 2- …

İSTEMİN ÖZETİ

Zonguldak İli,. Mahallesi,.

Caddesi, No:… adresindeki yapının çatı katında ruhsatsız ilave yapı yapıldığından bahisle söz konusu yapının mühürlenmesine ilişkin 06/11/2014 günlü tutanak ile 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca davacıya 8.235,09-TL para cezası verilmesine ilişkin … günlü, … sayılı Zonguldak Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 04/04/2018 tarih ve E:2015/8087, K:2018/2289 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak 27/11/2012 tarihli yapı tatil tutanağı yönünden davanın süre aşımı nedeniyle reddi, dava konusu para cezasının 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (c) bendinin 13. alt bendi uyarınca artırılmasına ilişkin 445,14.-TL'lik kısmının iptali, 7.789,95 TL'lik kısmı yönünden ise davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMALARIN ÖZETİ

Taraflarca savunma verilmemiştir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.