Danıştay 6. Daire E.2019/15671 K.2023/9329

İstemin özeti

Aydın ilçesi, Söke ilçesi, ... Mahallesi, ... , ... , ... , ... parsel sayılı taşınmazlara giden imar yolunun 2075 parsel sayılı taşınmaz maliki davacı tarafından işgal edildiğinden bahisle imar yolunda ulaşımı engelleyen bahçe duvarının parsel sınırına 10 gün içerisinde çekilmesi,

aksi takdirde gerekli iş ve işlemlerin belediyece yapılıp masrafların davacıdan tahsil edileceğine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Söke Belediyesi İmar ve Şehicilik Müdürlüğü işlemi ile anılan yerin imar yolu olarak planlanmasına ilişkin 1/1000 ölçekli uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 07/02/2018 tarihli ve E:2016/9127, K:2018/1022 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemlerin iptali yolunda ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.