KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16184 E., 2023/9263 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 12 Aralık 2023
- Esas No
- 2019/16184
- Karar No
- 2023/9263
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı-...
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davacı)
- ...
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
263 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara ili, Yenimahalle İlçesi, ... , ... Mahallesi, ... ada, ... parsel sayılı, (Alacaatlı) Borsem Sitesi, (57) numaralı bağımsız bölümün tapu kayıtlarına, 3194 sayılı İmar Kanununun 23. maddesi gereğince ödenmesi gereken stabilize yol teknik alt yapı bedelinin ödenmediğinden bahisle konulan haciz şerhinin ve stabilize yol teknik alt yapı borcunun kaldırılması istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 05/04/2017 tarih ve E:2015/6460, K:2017/2326 sayılı bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... 'UN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/16184, K. 2023/9263, 12 Aralık 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama