Danıştay 6. Daire E.2019/15812 K.2021/4643

İstemin özeti

Adana İli, Seyhan İlçesi,.

Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde ruhsatsız yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesi uyarınca Seyhan Belediye Encümeninin … günlü, … sayılı kararıyla verilen 161.082,00 TL para cezasının tahsili amacıyla Seyhan Belediyesi Mali Hizmetler Müdürlüğü tarafından düzenlenen … günlü, … sayılı tahakkuk fişinin iptali istemiyle açılan davada; tahakkuk fişinin 50.405,63 TL'lik kısmının iptali, 110.676,37 TL'lik kısım yönünden ise davanın reddi yolunda verilen İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 28/03/2018 tarih, E:2016/2429, K:2018/1950 sayılı kararıyla bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak, dava konusu işlemin iptali yolunda verilen …İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.