Danıştay 6. Daire E.2019/15840 K.2021/6850

İstemin özeti

Afyonkarahisar İli, Sandıklı İlçesi,. Kasabası,. Mahallesi, … ada … parsel sayılı davacıya ait taşınmazda ruhsatsız olarak tarımsal amaçlı depo yapıldığından bahisle 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca düzenlenen 05/11/2013 tarihli yapı tatil tutanağı ile aynı Kanunun 42. maddesi uyarınca 85.769,10-TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarihli, … sayılı Ballık Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada,.

İdare Mahkemesinin … tarihli, E:…, K:… sayılı kararıyla iptal kararı verilmesi üzerine, anılan depoda bulunan saman balyalarının deponun mühürlü olması nedeniyle süresinde alıcıya teslim edilemediğinden 20.000,00-TL cezai şartın ödendiği ve yeniden yapılan sözleşmeyle saman balyalarının 38.000,00-TL düşük bedelle alıcıya satıldığı ileri sürülerek oluşan 58.000,00-TL maddi zararın yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 15/05/2018 tarih ve E:2015/286, K:2018/3556 sayılı kararıyla bozulması üzerine, bozma kararına uyularak,

davanın kısmen kabulü ile 20.000,00-TL'nin dava açma tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine, davacının fazlaya ilişkin tazminat talebinin ise reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın kabule ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının kabule ilişkin kısmının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: