Danıştay 6. Daire E.2019/16093 K.2021/7358

İstemin özeti

İzmir ili, Konak ilçesi, ...

Caddesi, ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yapıldığından, davacıya 3194 sayılı Kanunun 42/2. maddesi uyarınca hissesi oranında 54.811,00-TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararı ile söz konusu yapının aynı Kanunun 32. maddesi uyarınca yıkımı ve 3194 sayılı Kanunun 42/3. maddesi uyarınca hissesi oranında 2.616,00-TL imar para cezası verilmesine ilişkin ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, davacıya para cezası verilmesine ilişkin encümen kararlarının davacı yönünden iptali,

yıkım kararı hakkında ise karar verilmesine yer olmadığı yolundaki kararın Danıştay Ondördüncü Dairesinin 09/05/2018 tarih ve E:2015/5227, K:2018/3521 sayılı kararıyla ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararı ve ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni kararının imar para cezasına ilişkin kısmının kararda

belirtilen gerekçe ile onanması, ... günlü, ... sayılı Konak Belediye Encümeni işleminin yıkıma ilişkin kısmının bozulması üzerine bozma kararına uyularak, dava konusu ... günlü ... sayılı belediye encümeni kararının yıkım işlemine ilişkin kısmının iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E: ..., K: ... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.