Danıştay 6. Daire E.2019/16054 K.2021/5524

İstemin özeti

İzmir İli, Selçuk İlçesi,. Mahallesi, … pafta, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat eki projesine aykırı olarak yapı yapıldığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrası uyarınca davacı şirkete para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Selçuk Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davanın kısmen iptali, kısmen reddi yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 12/04/2018 tarih ve E:2015/3712,

K:2018/2589 sayılı kararıyla 3194 sayılı İmar Kanununun 42. maddesinin 2. fıkrasının (a) bendi uyarınca verilen temel para cezasına ve bu cezaya aynı fıkranın (c) bendinin 5 numaralı alt bendi uyarınca artırım uygulanması yönünden davanın reddine ve aynı bendin 13 numaralı alt bendi uyarınca artırım uygulanması yönünden dava konusu işlemin iptaline ilişkin kısmının onanması, aynı bendin 2 ve 3 numaralı alt bentleri uyarınca artırım uygulanması yönünden davanın reddine ilişkin kısmının ise bozulması üzerine bozma kararına uyularak, anılan 2 ve 3 numaraları alt bentler uyarınca artırım uygulanmasına ilişkin kısmının iptali yolunda.

İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.