KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16143 E., 2023/6042 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 14 Haziran 2023
- Esas No
- 2019/16143
- Karar No
- 2023/6042
- Temyiz eden (davacı)
- … Mimarlar Odası Samsun Şubesi
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Genel Müdürlüğü - …
- Vekili
- Av. …
- Müdahil(davalı yanında)
- … İnşaat Sanayi Turizm Nakliyat ve Ticaret Anonim Şirketi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
288 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Samsun Şehir Geçişi ve Samsun Azot Ayrımı, Ünye Yolları km:9+400-29+040 kesiminin ikmal inşaatı ihalesi kapsamı içinde yer alan ve halihazırda transit trafiğin işlediği İlkadım Bulvarı üzerine 20,5 metre genişlikte katlı transit yol yapım işlemine esas olan 07/05/2007 tarihli yatay ve düşey güzergah planı ve Nisan 2010 tarihli detay projelerinin iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 16/05/2014 tarih ve E:2013/8013, K:2014/3824 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMALARIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … 'İN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/16143, K. 2023/6042, 14 Haziran 2023 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama