Danıştay 6. Daire E.2019/16222 K.2021/5822

İstemin özeti

Ankara ili, Yenimahalle ilçesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazda ruhsat ve eki onaylı mimari projeye aykırılık yapıldığından bahisle … günlü, … sayılı yapı tatil zaptına dayanılarak düzenlenen, projeye aykırı kısımların ıslahı mümkün ise mimari projenin onaylanarak ruhsata bağlatılması,

aksi takdirde 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesine göre yıkılacağı ve aynı Kanunun 42. maddesi gereği davacılara 29.086,38 TL imar para cezası verilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı Yenimahalle Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/09/2018 tarih ve E:2015/3239, K:2018/5251 sayılı kararı ile kararda belirtilen gerekçe ile onanması üzerine, kararın düzeltilmesi isteminin kabulü ile Danıştay Ondördüncü Dairesinin 13/03/2019 tarih ve E:2018/5736, K:2019/1948 sayılı kararıyla yıkıma ilişkin kısmının bozulması üzerine,

bozma kararına uyularak davanın reddi yolunda. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.