Danıştay 6. Daire E.2019/16366 K.2021/13090

İstemin özeti

İstanbul İli, Küçükçekmece İlçesi, …. Mahallesi,. Sokak.

No:… adresinde "bitkisel atık yağ ara depolama" konusunda faaliyette bulunan davacı şirket tarafından, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 11. maddesi, Çevre İzin ve Lisans Yönetmeliği'nin 5. maddesi ile Bitkisel Atık Yağların Kontrolü Yönetmeliği'nin 5. maddesinde öngörülen yasak ve sınırlamalara aykırı olarak tehlikeli atıkların toplandığı ve geçici ve ara depolama yapıldığından bahisle, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin birinci fıkrasının (v) bendi uyarınca 637.257,00-TL idari para cezası verilmesine ve aynı Kanun'un 15. maddesi uyarınca faaliyetinin durdurulmasına ilişkin ….

Valiliği Çevre ve. Müdürlüğünün … tarih ve E…. sayılı, … sıra numaralı idari yaptırım kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:.. sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair. Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NIN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca duruşma yapılmasına gerek görülmeyerek, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.