KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1644 E., 2021/11497 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 18 Ekim 2021
- Esas No
- 2019/1644
- Karar No
- 2021/11497
- Temyiz eden (davalı)
- … Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Genel Müdürlüğü'ne izafeten … Orman İşletme Müdürlüğü
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Sivas İli, Merkez İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın "park alanı" olan fonksiyonunun "resmi kurum alanı" olarak değiştirilmesi talebiyle yapılan 18/04/2017 tarihli başvurunun reddine dair Sivas Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolunda … İdare Mahkemesi'nce verilen … günlü, E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun kabulü ile anılan mahkeme kararının kaldırılması, dava konusu işlemin iptali yolunda … Bölge İdare Mahkemesi …. İdari Dava Dairesince verilen … tarihli, E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ … DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile kararın onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1644, K. 2021/11497, 18 Ekim 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama