KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16536 E., 2022/6204 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 26 Mayıs 2022
- Esas No
- 2019/16536
- Karar No
- 2022/6204
- Temyiz eden (davacı)
- ... Valiliği (... Müdürlüğü
- Vekili
- Av. ...
- Karşı taraf (davalı)
- ... Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. ...
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
Trabzon ili, Of ilçesi, ... Mahallesi, ... ada, ... sayılı parsel ve kuzeyindeki ilköğretim alanı olarak belirlenen alanın, 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi uygulanarak tamamının bedelsiz olarak Hazine adına tescil edilmesi istemiyle yapılan başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin ve anılan alanın ilköğretim alanı olarak belirlenmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı Of Belediye Meclisi kararının iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki ...
İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun, davanın süre aşımı nedeniyle reddi gerekirken işin esası incelenmek suretiyle verilen kararda sonucu itibariyle isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/16536, K. 2022/6204, 26 Mayıs 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama