KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16538 E., 2022/10673 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 6 Aralık 2022
- Esas No
- 2019/16538
- Karar No
- 2022/10673
- Temyiz eden (davalı)
- … Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Odası (… Şubesi
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
284 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararıyla kabul edilen 1/5000 ölçekli Ankara ili, Altındağ ilçesi, İskitler MİA Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi Alanı 1. Etap II. Kısım nazım imar planı ile ... tarih ve ... sayılı kararı ile kabul edilen 1/1000 ölçekli Ankara ili, Altındağ ilçesi, İskitler MİA Kentsel Dönüşüm ve Gelişim Projesi Alanı 1. Etap II. Kısım uygulama imar planının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/16538, K. 2022/10673, 6 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama