KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16666 E., 2022/10771 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 8 Aralık 2022
- Esas No
- 2019/16666
- Karar No
- 2022/10771
- Temyiz eden (davalı)
- ... Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av....
- Karşı taraf (davacı)
- ... Mimarlar Odası ... Şubesi
- Vekili
- Av...
Karar Metni
274 kelime·1 dk okuma·4 bölüm
İstemin özeti
... ili, ... ilçesi,... Mahallesi ...-..., ...-....sayılı imar paftalarının bulunduğu alanda yapılan 1/25.000 ve 1/5.000 ölçekli nazım imar planlar ve 1/1.000 ölçekli uygulama imar planı revizyonuna ilişkin Gaziantep Büyükşehir Belediye Meclisinin ... tarih ve ... sayılı kararı ile bu karara yapılan itirazın reddine dair ... tarih ve ... sayılı belediye meclisi kararının iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemlerin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun gerekçeli olarak reddine dair ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... tarih ve E..., K:... sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ
Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanmasına karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/16666, K. 2022/10771, 8 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama