KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16648 E., 2021/6244 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 28 Nisan 2021
- Esas No
- 2019/16648
- Karar No
- 2021/6244
- Temyiz eden (davalı)
- … Valiliği
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davacı)
- … Tarım - …
Karar Metni
262 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Ankara İli, Beypazarı İlçesinde faaliyet gösteren davacıya ait işletmeden kaynaklanan atıksuyun arıtılmaksızın doğrudan dereye deşarj edildiğinden bahisle, 2872 sayılı Kanunun 20. maddesinin (ı) bendi uyarınca 42.232,00-TL idari para cezası verilmesine ilişkin Ankara Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğünün … tarihli, … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki İdare Mahkemesi kararının Danıştay Ondördüncü Dairesinin 17/04/2018 tarih ve E:2015/11101, K:2018/2773 sayılı kararıyla husumet yönünden bozulması üzerine bozma kararına uyularak dava konusu işlemin iptali yolunda ... İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/16648, K. 2021/6244, 28 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama