KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/16652 E., 2022/916 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2022
- Esas No
- 2019/16652
- Karar No
- 2022/916
- Temyiz eden (davacı)
- …
- Vekili
- Av. …
- Karşı taraf (davalı)
- … Belediye Başkanlığı - …
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
266 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
İstemin özeti
Diyarbakır İli, Yenişehir İlçesi, … Mahallesi , … parsel sayılı taşınmazda ruhsatsız yapı yaptığından bahisle, 3194 sayılı İmar Kanununun 42/2. maddesi uyarınca verilen imar para cezasının tahsili amacıyla davacı adına düzenlenen … tarih ve …sayılı ödeme emrinin, 235.978,84-TL'lik tutara ilişkin kısmının iptali istemiyle açılan davanın 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 15/1-b maddesi uyarınca süre aşımı nedeniyle reddi yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NUN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/16652, K. 2022/916, 1 Şubat 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama