Danıştay 6. Daire E.2019/17071 K.2022/4863

1- ... 2- ... 3- ... 4- ... VEKİLİ : Av. ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Büyükşehir Belediye Başkanlığı VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN ÖZETİ

İzmir İli, Gaziemir İlçesi, ...Mahallesi, ...Mevkii, ...pafta, ...ada, ...parsel sayılı taşınmaza yönelik İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarihli, ...sayılı kararıyla onaylanan 1/5000 ölçekli nazım imar planı revizyonunun ve bu plana yapılan itirazın reddine ilişkin İzmir Büyükşehir Belediye Meclisinin ...tarihli, ...sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada, Danıştay Altıncı Dairesinin 24/01/2018 tarihli, E:2014/748, K:2018/508 sayılı bozma kararına uyularak, davanın reddi yolunda .... İdare Mahkemesince verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.

SAVUNMANIN ÖZETİ

Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbirisi bulunmadığından, usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ ... DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince, Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, davacı müteveffa ...vekili tarafından, 01/07/2019 tarihinde İdare Mahkemesi kayıtlarına giren dilekçe ve ekinden, davayı takip hakkı kendilerine geçen mirasçılar ..., ..., ...ve ...vekili olduğunu belirterek, davanın takibine ilişkin iradelerini gösterecek şekilde vekaletnamelerini dosyaya sunduğu görüldüğünden, davaya devam eden mirasçılar ..., ..., ...ve ...'in 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 26. maddesi uyarınca davacı konumuna alınmak suretiyle işin gereği görüşüldü:

İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.