KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1720 E., 2022/9043 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 27 Ekim 2022
- Esas No
- 2019/1720
- Karar No
- 2022/9043
- Temyiz eden (davalılar)
- 1-… Büyükşehir Belediye Başkanlığı
- Vekili
- Av. …
Karar Metni
355 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
2-… Belediye Başkanlığı / … VEKİLİ : Av. … KARŞA TARAF (DAVACI) : … Valiliği (… İl Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. …
İSTEMİN ÖZETİ
Adana ili, Sarıçam ilçesi, … mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmazın bulunduğu alanda Sarıçam Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile kabul edilen ve Adana Büyükşehir Belediye Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli uygulama imar planı değişikliğinin iptali istemiyle açılan davada, dava konusu işlemin iptali yolundaki ... İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'NİN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra 10/07/2018 tarih ve 30474 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 1 sayılı Cumhurbaşkanlığı Teşkilatı Hakkında Cumhurbaşkanlığı Kararnamesinin 101. maddesi uyarınca, Hazine malları konusunda genel yetkili kuruluş Milli Emlak Genel Müdürlüğü olup anılan Genel Müdürlük aynı Kararnamenin 99. Maddesinde Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının hizmet birimleri arasında sayıldığından ve 703 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Geçici 1. maddesinin 19. fıkrası uyarınca,
Hazineye ait taşınmazlara ilişkin olarak Adana Valiliği (Defterdarlık Milli Emlak Daire Başkanlığı) yerine, Adana Valiliğinin (Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü) davacı olarak belirlenmesi suretiyle işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1720, K. 2022/9043, 27 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama