KÜNYE
Danıştay 6. Daire Başkanlığı 2019/1750 E., 2022/8888 K.·T.C. Danıştay Altıncı Daire
- Karar tarihi
- 24 Ekim 2022
- Esas No
- 2019/1750
- Karar No
- 2022/8888
- Temyiz eden (davalılar)
- 1-… Bakanlığı
- Vekili
- Av…
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma·3 bölüm
2-… Başkanlığı VEKİLİ : Av… 3-…. Belediye Başkanlığı / ... VEKİLİ : Av…
KARŞI TARAF (DAVACI) : … Sağlık İnşaat San. ve Tic A.Ş. VEKİLİ : Av…
İSTEMİN ÖZETİ
… İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel sayılı taşınmaza yönelik … Bakanlığının … tarihli, … sayılı işlemiyle onaylanan 1/1000 ölçekli … … Toplu Konut Revizyon ve İlave Uygulama İmar Planının ve 10.11.2014 tarihli, 18005 sayılı işlemiyle onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davanın reddi yolundaki … …. İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun imar planı yönünden reddine, parselasyon işlemi yönünden kabulü ile anılan İdare Mahkemesi kararının kısmen kaldırılmasına ve parselasyon işleminin iptaline dair … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın iptale ilişkin kısmının, usul ve hukuka aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.
SAVUNMANIN ÖZETİ
Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:
Bölge İdare Mahkemesi İdari Dava Dairelerince verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.
Danıştay 6. Daire, E. 2019/1750, K. 2022/8888, 24 Ekim 2022 tarihli karar · Kaynak: Danıştay Karar Arama